Comunanza Agraria dice no a Ecoinerti. Filca e Cisl Umbria: “Territorio si tutela anche creando lavoro”

Emanuele Petrini, segretario generale della Filca Cisl e Angelo Manzotti, segretario generale della Cisl Umbria intervengono sulla decisione della Comunanza Agraria di non accogliere le proposte di Ecoinerti relativamente ai terreni per l’ampliamento della cava estrattiva.

“La vicenda che coinvolge la Comunanza Agraria Appennino Gualdese e la società Ecoinerti, in relazione alla richiesta di disponibilità di alcuni terreni per il completamento del progetto di recupero ambientale e la prosecuzione dell’attività estrattiva, merita una riflessione che vada oltre le contrapposizioni di questi giorni.

Come Filca CISL Umbria riteniamo che il ruolo della Comunanza Agraria sia fondamentale per il territorio di Gualdo Tadino. Parliamo di un patrimonio collettivo, appartenente alla comunità, che deve essere amministrato con responsabilità, lungimiranza e attenzione alle generazioni future.

Proprio per questo siamo convinti che la tutela del patrimonio ambientale e paesaggistico debba andare di pari passo con la sua valorizzazione economica e sociale. Un bene collettivo non è soltanto un patrimonio da conservare, ma anche una risorsa da amministrare affinché possa produrre benefici concreti per tutta la collettività.

La Comunanza Agraria ha certamente il compito di proteggere il territorio, preservare gli equilibri ambientali e garantire il rispetto delle regole. Ma ha anche l’opportunità e la responsabilità di valutare come i beni affidati alla sua gestione possano generare valore, occupazione, investimenti e nuove opportunità per la comunità gualdese.

La questione Ecoinerti rappresenta, da questo punto di vista, un’occasione per ragionare sul modello di sviluppo che vogliamo per il territorio regionale e in particolare per un territorio già in difficoltà come quello gualdese”

“Non possiamo ignorare – proseguono Petrini e Manzotti – che dietro questa vicenda ci sono 20 lavoratori, le loro famiglie, competenze professionali e una realtà produttiva che opera in un territorio che ha bisogno di lavoro e nuove prospettive economiche.

Allo stesso tempo, non si può prescindere dalla salvaguardia ambientale e dalla necessità di garantire interventi di recupero e riambientamento delle aree interessate dalle precedenti attività estrattive. Non si tratta, quindi, di scegliere tra ambiente e lavoro, ma di verificare concretamente se esistano le condizioni tecniche, economiche e ambientali per costruire una soluzione capace di tenere insieme entrambe le esigenze.

Riteniamo che ogni proposta debba essere valutata sulla base di documentazione tecnica, garanzie ambientali, obblighi di ripristino, ricadute occupazionali e benefici economici effettivi per la proprietà collettiva.La valorizzazione del patrimonio della Comunanza deve tradursi in un ritorno concreto per i cittadini.

Eventuali accordi economici, compensazioni e proventi derivanti dalla valorizzazione dei beni collettivi potrebbero rappresentare risorse importanti da reinvestire sul territorio: nella manutenzione del patrimonio ambientale, nella prevenzione del dissesto idrogeologico, nei servizi, nelle infrastrutture, nella cura della montagna e in interventi a beneficio dell’intera comunità. Questo è il punto che vogliamo sottolineare: il patrimonio collettivo deve continuare a essere una ricchezza per tutti, non soltanto per il suo valore storico e ambientale, ma anche per la capacità di generare opportunità e benessere.

La decisione della Comunanza di non accogliere la proposta di Ecoinerti deve essere rispettata nelle sue prerogative e valutata nel merito delle motivazioni tecniche e giuridiche espresse. Ma questo non deve significare chiudere ogni possibilità di confronto e di ricerca di soluzioni alternative. Chiediamo pertanto che il dialogo tra Comunanza Agraria, azienda, istituzioni e parti sociali rimanga aperto, con l’obiettivo di individuare percorsi concretamente sostenibili e capaci di tutelare il lavoro, l’ambiente e gli interessi della collettività”.